Þjóðernið

Las í fréttum að Morgunblaðið ætlaði að hætta að tilgreina þjóðerni fólk sem væri í fréttum hér á landi, sem reyndar ætti þá að eiga við fleiri atriði, t.d hvort viðkomandi væri heill á geði.

En það er greinilega ok að segja frá þjóðernum fólks í erlendum fréttum. Heldur Morgunblaðið virkilega að erlendar fréttir hafi ekki áhrif á fólk. Ef fólk finnur til andúðar á ákveðnum þjóðernisbrotum, þá skiptir ekki máli hvaða fréttin er tilkomin.

Ef það á að setja reglu um eitthvað, þá ætti hún að gilda alltaf.

Hryðjuverk áformuð í Barcelona

Athugasemdir

[Gunnlaugur Ingvarsson (IP-tala skráð) 19.1.2008 kl. 15:33]

Mér finnst bara alls ekkert að því þó það sé nákvæmlega sagt frá því í fréttum, hvaðan eða frá hvaða þjóðlöndum viðkomandi meintir hryðjuverkamenn eða aðrir sem sagt er frá í fréttum.  Slíkar upplýsingar um staðreindir, ásamt öðrum upplýsingum og öðrum staðreindum sem aflað er af fréttamönnum og síðan raðað saman í skiljanlegan texta er bara það sem gerir fréttir af FRÉTTUM.   

Það væru líka mjög upplýsandi fréttir ef einhverjir af þessum mönnum hefðu verið Íslendingar, Norðmenn, já eða þá kanski Akureyringar. Ég hefði líka viljað fá að vita það. 

Ef farið væri eftir svona vitleysu þá mætti alls ekkert segja frá því í neinum fjölmiðlum. Haldiði samt ekki að þó svo væri þá væri þetta ein aðalfréttin sem gengi manna á milli eins og eldur í sinu á Akureyri. En enginn fjölmiðil á Íslandi mætti samt segja frá því.  Fáránlegt !

Gömlu íslensku spurnarsetningarnar eins og "hvaðan ert þú góði" eða "hverra manna ert þú góði minn" eiga aldeilis alveg hér við eins og alltaf.

Að ætla að takmarka fréttir við það að alls ekki megi segja frá uppruna eða þjóðerni þeirra sem fjallað er um er ekkert annað en hallærislegt og tilgerðarlegt fjölmenningarlegt snobb. 

[Haffi, 19.1.2008 kl. 16:00]

Gunnlaugur, get ekki annað en verið sammála þér. Stefna Morgunblaðsins er virkilega sérkennileg. Þeir kannski hætt að segja lika fréttir af "utanbæjarmönnum" sem hrella saklausa íbúa í öðrum bæjarfélögum en sínu.

[Þórður 'Asgeirsson (IP-tala skráð) 19.1.2008 kl. 16:32]

Það er óþolandi rasissmi að láta að því liggja að allir glæpir sem framkvæmdir eru á 'Islandi séu fram kvæmdir af íslendingum. Fyrst ekki er annað tekið fram, en hinsvegar ef glæpurinn er framkvæmdur erlendis,, þá sé það í lagi að segja satt og rétt frá. Að þegja yfir hluta af upplýsingum í frétt er beinlínis login frétt að hluta.

[Sporðdrekinn, 19.1.2008 kl. 16:43]

Ég er ekki alveg að skilja af hverju fólk er á móti því að það koma fram í fréttum hvaðan fólk er, það er hluti af fréttinni og á að fylgja.

Til dæmis:

Hópur af reykvískum unglingum brutu rúður á Akureyri...

Franskur ferðamaður brenndist er hann féll í hver...

Auðvitað er hægt að setja bara: Hópur af unglingum...

og Ferðamaður....

En það að segja hvaðan fólkið er segir okkur meira og satt best að segja þá finnst mér við hafa rétt á að vita það. Þetta hefur ekkert með kynþáttafordóma að gera heldur rétt okkar á að vita hvað er að gerast í kringum okkur og af hverju.

[þórður 'Asgeirsson (IP-tala skráð) 19.1.2008 kl. 16:47]

Hér áður fyrr þegar afbrot var framið, var tiltekið sérstaklega ef viðkomandi var aðkomumaður,, þá kvartaði engin, en eftir að útlendingar komu til landsins , þá er eins og þeir stjórni skyndilega okkar hefðum og venjum.. Við megum til dæmis ekki segja þessir útlendingar, það segja þeir að sé dónaskapur og rasismi..Við megum kannski ekki heldur segja þessir handboltamenn, eða þessir iðnaðarmenn,. Réttur fréttaflutningur er sá að tilgreina hvort íslendingur hafi verið á ferð eða ekki. Þannig geta útlendingar ekki lengur kvartað.